Casino Mediterráneo Karte - Alicante, Spanien - Mapcarta

Miguel Roig
http://www.eldiario.es/zonacritica/palomas-Juncker-Rajoy_6_559654047.html
"En la Cumbre entre la Unión Europea y la Asociación Oriental celebrada hace unos meses en Letonia, el presidente de la UE, Jean-Claude Juncker se mostró con un estado de ánimo más alegre que el habitual. Un vídeo de la televisión sueca lo muestra dando palmadas en la cara, besos en la mejilla y en la cabeza a algunos líderes mundiales. Reprochando, en broma, claro está, al primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, por no llevar corbata o haciendo un saludo militar al ministro español José García-Margallo. Algunos medios, no pocos, llegaron a preguntarse si Juncker no habría tomado alguna copa de más. Las bromas recordaron el día en el que agarró del cuello al ministro Luis de Guindos simulando que le estrangulaba frente a los fotógrafos. En esa ocasión a nadie se le ocurrió que podía estar ebrio.
Esta semana, Juncker, anunció en Estrasburgo, ante el Parlamento Europeo, un plan para reavivar el proyecto europeo duplicando su plan inversor. La parte emotiva la ocupó su llamado a una Europa en la que "la solidaridad tiene que ser voluntaria y no forzada". La solidaridad, viene a decir Juncker, sería un derecho ético y no un deber moral.
Sentimientos aparte y retornando a los hechos, reconoció que el plan que lleva su nombre generará crecimiento económico pero, tal como ya impone la tradición europea, no habrá empleo. Acto seguido pasó al relato compasivo: "No puedo aceptar que Europa sea el continente del desempleo juvenil".
¿Qué hacer? Su propuesta es crear un "cuerpo europeo de solidaridad" [sic] que participe en proyectos comunitarios como la atención a los refugiados. Para 2020, estima tener ocupados a unos 100.000 jóvenes. Según el último índice del Eurostat, solo en España el paro juvenil es de un 43,9% con 634.000 menores de 25 años desempleados. El voluntariado de Juncker para los próximos cinco años no despertará muchas expectativas, al menos, entre los jóvenes españoles.
Quizás el instante de mayor énfasis del discurso fue cuando Juncker sostuvo que Europa atraviesa una crisis existencial. ¿Fue este el momento filosófico del discurso? Tal vez pensaría en el Sartre que expresó que solo existimos en la mirada de los demás. De allí la solidaridad con los refugiados. O también, con el mismo colectivo en su mente, recordó que el infierno son los otros.
En Volar en círculos, el libro de memorias de John Le Carré que se acaba de publicar, su autor recuerda una cita de Graham Greene: «Si quieres hablar del dolor humano, tienes el deber de compartirlo». No parece que Juncker comparta ni sienta la intemperie y el desarraigo como los pueden experimentar un refugiado o la impotencia de un joven desempleado.
Esta levedad no es patrimonio de Juncker. Cuando George W. Bush presentó en el año 2000 en su plataforma electoral, el «conservadurismo compasivo» ( compassionate conservatism) como un programa de tolerancia, inclusión y multiculturalidad, se posicionaba en esta línea. La filósofa Michela Marzano explica la diferencia entre compasional y compasión: lo primero «es una emoción que va hacia uno mismo e intenta embellecer, por medio de otro, la bonita imagen que uno mismo se fabrica. La compasión, en cambio, tiende a eliminar la distancia entre el que la siente y el que es objeto de ella».
Juncker, al igual que Mariano Rajoy, intentan construir su imagen con relatos que solo buscan construir sus propias máscaras pero no pretenden modificar nada en el cuerpo social que se derrumba ante ellos.
Así como Junker no se pone en el lugar de un inmigrante, Mariano Rajoy no se coloca de manera compasiva en el sitio de un parado. Lo hace de manera compasional como cuando se sacó fotografías en la cola del INEM pero, jamás, lo ha hecho de manera real –a pesar de que no se cansa de invocar a la realidad–: hay una reforma laboral, un paro estructural y un crecimiento exponencial del trabajo temporal no solo de meses o de días, incluso de horas. En este sentido, las operaciones en el plano semántico dan resultado, ya que este tipo de empleo en el último Gobierno de Felipe González se le llamaba "trabajo basura".
Se ha perseguido en los últimos días a Rajoy para que se pronuncie sobre Rita Barberá. En su partido se oyen voces contemporizadoras con Barberá como la de María Dolores de Cospedal o radicales como las de Cristina Cifuentes. En el PSOE, obviamente son extremadamente críticos con el pack de la corrupción conservadora: Bárcenas, Soria, Matas y Barberá. Los populares, por su parte, señalan a Griñán y Chaves. ¿Cuál es peor?
La corrupción es un problema político que no se agota, como pretenden, solo con la ley sino con herramientas políticas que lo superen y como parte de un programa más amplio que incluya a los problemas sociales. La cuestión social es el sujeto de la crisis y no la corrupción, una consecuencia lógica de este sistema.
La fórmula Junker, por su parte, utiliza la solidaridad voluntaria para el drama de los refugiados y menciona el populismo como problema derivado de ellos cuando el populismo, la "primavera patriótica" de Le Pen o el Brexit de Nigel Farage y Boris Johnson, son obra del plan de crecimiento asimétrico, cuya nueva etapa –dice Junker– entre otros beneficios, disminuirá el desempleo juvenil con un voluntariado para asistir a los refugiados.
Cuenta Le Carré en la introducción de su biografía que el título original ( The Pigeon Tunnel, "el túnel de las palomas") tiene origen en una visión suya, adolescente, en Montecarlo. Junto al casino, cuenta Le Carré, había un club de tiro y debajo de este, unos túneles subterráneos en los que introducían a las palomas vivas, nacidas y atrapadas debajo del tejado del casino. Las palomas avanzaban aleteando por esas galerías oscuras hasta salir al cielo abierto del Mediterráneo. Los tiradores del club descargaban, entonces, sus escopetas sobre ellas. Las que se salvaban volvían, como suelen hacer las palomas, al lugar de partida, debajo del tejado del casino para repetir otra vez el ciclo.
Propone Le Carré al lector que piense en el significado de esta parábola ("sabrá juzgar mejor que yo", escribe). Podríamos aventurar, por ejemplo, que los parados, momentáneamente ocupados en un trabajo basura, y los refugiados tienen la misma suerte que las palomas del casino de Montecarlo."

Madrileños: el sol nace en el Mediterráneo. De la nueva luz del día os traigo el primer calor ( …) Os habla Lluís Companys, os habla vuestro hermano.
"La ciudadanía también habla lenguas distintas y comparte un mismo idioma, pero otro contrario al de las élites, es el idioma de la fraternidad entre quienes somos iguales en nuestra diferencia. Madrid y Barcelona se buscaron y se han encontrado, primero en las plazas en aquel mayo, en las mareas ciudadanas, y ahora lo hacen también desde las instituciones [...]. Mientras unos imponen, mientras unos desahucian, otros seducen y ponen las instituciones al servicio de las personas."

• Jorge Moruno Danzi Responsable de discurso en Podemos

I TANT QUE PODEM!
Durante cuatro años estuve viviendo, estudiando y trabajando en Barcelona. Residía en la calle de la Conca de Tremp. Entre el bar Delicias, donde deambulaba el Pijoaparte de Juan Marsé mientras buscaba sus últimas tardes con Teresa, y ese cruce maldito que tantos accidentes ha causado. En pleno Carmel, la zona alta de Barcelona. Catalunya me enseñó a sus gentes, a su tierra, su identidad nacional y su riqueza social. Las palabras y actitudes del PP, pero no solo, representan la mayor fábrica de nuevos independentistas, tal y como demuestra el CEO –Centre d’estudis d’opinió-. Esa España está vacía, le sobra la gente. Esa España se define por lo que entienden como la antiespaña, es decir, todo lo que no responde a la España reaccionaria de los señoritos y los privilegiados. En esa España sobramos todos y todas, pues resulta incapaz de levantar un proyecto de país plurinacional, diverso, orgulloso de su riqueza lingüística y cultural. Nos dice lo que tenemos que ser y sentir, nos trata como a menores de edad, ya sea en Málaga o en Banyoles. Gobierna, por encima de todo, para blindar la concentración oligárquica de la riqueza.
Empero, los árboles no deben ocultar al bosque. Lejos de ser un ataque al procés, las vendettas entre entramados corruptos del régimen, la quiebra de las lealtades entre las élites, son puñaladas entre mafias, que en su descomposición, rompen la omertá. Lo dijo Pujol, si tira, caerán todos. Es cierto que el PP en lugar de hacer política, enquista todavía más el problema azuzando las pasiones más tristes. La familia del inmovilismo escribe cartas amenazadoras, se cierra, hace electoralismo y retoza en la intransigencia. Ofrece soluciones jurídicas propias de un problema de orden público, en lugar de aportar y buscar salidas políticas responsables y cargadas de coraje democrático.
Entre el cruce de cuchillos no debemos perder la perspectiva. No hay una CIU de Pujol – español del año en 1993 según el ABC-, pilar del régimen del 78, en contraposición a una CDC de Mas, que abre una posibilidad de ruptura con dicho régimen político. Esta es la Convergència que votó a favor de la Amnistía Fiscal del PP que premia a los defraudadores. La que se abstuvo en la reforma laboral del PSOE y aplaudió la Reforma Laboral del PP, generado más paro, más precariedad, menos ingresos a la seguridad social y salarios más bajos. Fue el Conseller Francesc Xavier Mena, quien bajo gobierno de Mas, propuso la fórmula de contratos no laborales de 40 horas destinados a jóvenes cobrando 426 euros al mes. El Mismo Conseller Mena, aconsejaba a la juventud catalana a tomar el primer vuelo a Londres a servir cafés. Fue su Conseller Puig, quien ordenó “limpiar” la Plaça Catalunya de las concentraciones democráticas en mayo de 2011. Es la Convergència que junto con el PP y el PSC decidieron rebajar el impuesto a los casinos catalanes del 55% al 10%. Es la Convergència que comparte grupo político en Europa con Ciutadans y votan de la mano contra las medidas del Ayuntamiento de Barcelona para rebajar los altos salarios a cargos públicos.
Unos esconden la cabeza como un avestruz para no hacer política, otros se esconden para no rendir cuentas por su nefasta gestión política: Los dos forman parte de la misma España, la que construyeron en tiempos de Aznar. Hablan dos idiomas, pero utilizan una misma lengua que entienden los especuladores y defraudadores. Estamos ante dos familias de un mismo Frente Por la Corrupción y la austeridad con sede central en Suiza y sucursal en Andorra, que practican la guerra sucia contra la población.
Solo habrá cambio en Catalunya si hay cambio en España, solo habrá cambio en España, si hay cambio en Catalunya. Únicamente una apertura constituyente dentro del marco jurídico que comparten tanto Madrid como Catalunya, puede posibilitar la correlación de fuerzas democráticas necesarias. Con miedo, sin futuro, con precariedad y corrupción, con empobrecimiento, desigualdad y recortes, el derecho a decidir de la ciudadanía desaparece. Con políticas y proyectos que destrozan las costas, que venden el país a la especulación y ponen las instituciones al servicio de constructoras, no hay soberanía popular. Un país no es nada sin su gente. La primera piedra de esta epopeya que tenemos delante, pasa entonces, por rescatar a la gente, a la sanidad, a la educación y los servicios públicos. Pasa por rescatar el futuro secuestrado, el horizonte cerrado.
La ciudadanía también habla lenguas distintas y comparte un mismo idioma, pero otro contrario al de las élites, es el idioma de la fraternidad entre quienes somos iguales en nuestra diferencia. Madrid y Barcelona se buscaron y se han encontrado, primero en las plazas en aquel mayo, en las mareas ciudadanas, y ahora lo hacen también desde las instituciones de la mano y la sorodidad de dos mujeres. Por encima del ruido, ellas nos muestran el camino a seguir Un modelo que converge en el cuidado y el diálogo, un modelo que ofrece soluciones democráticas a problemas compartidos. Mientras unos imponen, mientras unos desahucian, otros seducen y ponen las instituciones al servicio de las personas. Ninguno puede apropiarse del derecho a decidir, es de todos y todas, pues no le pertenece a nadie. Respetar la palabra de la ciudadanía catalana, la del sí y la del no, es un claro rasgo democrático, pero también anuncia el prolegómeno de otro modelo de país que tenemos que construir. Un país donde nadie esté forzado a quedarse, pero del que nadie quiera marcharse. “La democracia es nuestro derecho”, decían los Estopa resumiendo tanta verdad en pocas palabras. La democracia es el cemento de un país nuevo, de un proyecto fraternal. Un futuro que deje atrás las batallas privadas de las élites que nos marean a todos más que a un pollo al ast.
El 27S no se elige entre Mas o Rajoy, ni siquiera entre España o Catalunya, lo que está realmente en juego es la disyuntiva entre el cambio democrático o la deriva oligárquica, entre corrupción o transparencia e igualdad, entre derechos o resignación. Artur Mas ha recortado en todo lo que da sentido a la democracia, proyectando un modelo de país muy similar al de Mariano Rajoy y su muleta naranja en España. Nunca más un gobierno que mira hacia el hotel Majestic o el Palace. Hace falta una Catalunya con un gobierno que tenga la democracia por bandera, que sea y venga de la gente. Un gobierno que pueda, primero en Catalunya, luego en Madrid y de ahí al cielo.
(Publicado en Púbilo.es, 12 septiembre 2105)

Los derechos históricos vasco-navarros y catalanes EL FACTOR ESTRATEGICO DEL EBRO No atravesaras la orilla norte del río Ebro, dijo Roma a Cartago.
Ante la convocatoria electoral plebiscitaria de Artur Mas, Presidente de la Generalitat de Cataluña, conviene recordar que la II República Española fue proclamada con la misma artimaña, utilizando para ello unas elecciones municipales. El pacto republicano socialista de Bayona fue el mentor de la misma e incluso por un día, se adelantó la proclamación, en el ayuntamiento socialista de Eibar, sin recuento de ningún tipo que, un mes después, resultó favorable a los monárquicos en España. . Quizás por eso Felipe González no se ha atrevido a mencionar aquella perversión democrática autóctona del pasado siglo y ha lanzado en su “carta a los catalanes” la pelota crítica a la Alemania Hitleriana, no sin que le falte razón, pero pelota fuera, cuando hay ejemplos dentro. Otro si, el del 6 de octubre de 1934, cuando tuvo lugar en Barcelona la proclamación del Estado Catalán, dentro de la República Federal Española por parte del presidente de la Generalidad de Cataluña, Luis Companys. En España y en especial en Euskadi-Cataluña, convendría no olvidar los efectos de aquellas proclamaciones y analizar un poco nuestra historia en todas sus vertientes. Una de ellas es la de la estrategia geopolítica territorial por la que todo parece indicar que la defensa de España se articula desde el norte del río Ebro, desde el País Vasco, Navarra, Aragón, Cataluña.
HERCULES, CARTAGO Y ROMA Se sabe por los primeros navegantes griegos y por el geógrafo Estrabón, que los habitantes de Iberia “vivían todos de la misma manera” . Por las monedas que montaban a caballo, lanza en ristre, compartiendo el mercado peninsular con los templos de Hercules-Melkar que hacían de banqueros. Por las leyendas y textos clásicos que hablan de Hércules, se significa que este mito colocó las dos columnas solares que proyectan las sombras triangulares que indican el norte, una en Calpe y otra en Ávila, según cuenta el romano Avieno en la Ora Marítima. Así se diseñó el primer camino travesero peninsular, la Vía Hercúlea. Puede que el mito lo hiciera para evitar peligrosa navegación costera atlántica y atravesar por tierra ibérica, las mercancías que han de circunvalar el Mediterráneo, los toros de Gerión, el vino de La Rioja, comercializado por los fenicios, el elixir de la eterna juventud, extraído de las manzanas de oro de la Espéride. que había encargado al mito el rey de Creta. Eran tiempos de los Hombres del Mar, cuya historia nos ha llegado en forma de leyendas pero con cierto fondo que podemos analizar. Todo parece indicar que la lúdica, paradisíaca y pacífica civilización Cretense, con una especie de monstruo marino llamado Hércules, se defiende de las aguerridas invasiones indo-asiáticas que se asientan en Troya y la amurallan con la excusa de proteger sus caballos inmortales. Hércules crea una especie de muralla defensiva y comercial, Creta-Tartesos, por tierra y mar; que heredará Cartago y será amenazada por Roma. Las invasiones indo-asiáticas se montaron en el estrecho del Mar Negro, en Kanokale, la playa de Troya y desde aquí, los hijos de la casta de Eneas, fundaron Roma que con aires imperiales se puso a husmear en Iberia, Sagunto, lo que provocó el consiguiente cabreo de la diosa cartaginesa Didó-Eliza que habitaba en una cueva. Cabreo que dio origen a las famosas Guerras Púnicas.
ROMA VINCIT Malintencionadamente Roma prohibió a Cartago atravesar la orilla norte del río Iber, El Ebro, tras la segunda guerra púnica. Aníbal Barca, de la familia de los Barcinas, apellido que parece como navarro, fue nombrado Jefe Supremo de los Iberos. An-ibar, Aníbal, desde niño había jurado “odio eterno a Roma” en un templo dedicado a Hércules, sito ante el río Betis, el eterno, hoy llamado Guadalquivir. Los romanos impusieron la prohibición porque, agitados contra Cartago por el senador Catón, tenían pensado invadir la península. Aníbal atacó primero atravesando el Ebro, los Pirineos y los Alpes con un ejército acompañado de elefantes africanos. Llegó hasta las puertas de la ciudad fundada por los indoasiáticos descendientes de Eneas que huyeron de Troya. Pero el imperio cartaginés fue derrotado en Zama, un día con eclipse solar que asustó a los elefantes. Acto seguido, Roma puso un pié en Ampurias y desde Gerona conquisto la franja norte del río de los iberos. Con un par de puentes en César Augusta, Zaragoza, a pesar de ejemplos de resistencia heroica como Numancia, poco a poco Roma Vincit y dominó toda la península. Los cántabro-vascones fueron los últimos en caer y quizás por eso, los primeros en conservar la euskarri, idioma antiguo peninsular, a pesar de que la lengua de la tribu de los latinos se impuso por las legiones a golpe de ley sobre bronce.
LOS BARBAROS POR CATALUÑA Y SANTOÑA El imperio romano sucumbió a los bárbaros que entraron por Cataluña y en barcos por Santoña; así lo hicieron, por ejemplo lo Godos y también se sabe de los Alanos llegaron desde el norte del Mar Negro hablando algo parecido a la lengua de los navarrorum, según recogen los códices de la genealogía de los reyes navarros. Códices, como el de San Isidoro que cuentan algo así como que Leovigildo destruyó la capital de los cántabros (nombre también atribuido a los vascos) sita a orillas del Ebro según San Isidoro . Los bárbaros, cristianamente civilizados casi desaparecen cuando llegaron los aguerridos mahometanos que invadieron por el sur. Se salvaron gracias al norte territorial y a un tal Pelayo. Desde Asturias hacia el sur castellano y desde Navarra, el imperio de la corona de Aragón que agrandó Cataluña hasta la llamada antigua Neopatria de los argonautas cretenses. Se montaron los reinos y reconquistó la península en una guerra intergeneracional que duró más que ninguna otra en la historia mundial. Los mal llamados moros no tuvieron la visión estratégica romano goda, nunca dominaron la franja territorial cantabro pirenaica regada por el Ebro. Los cristianos no perdieron el norte, lo mantuvieron como si no tuvieran prisa en forjar la unidad política peninsular pero la forjaron, al tiempo que conservaron los fueros, usos y costumbres de los viejos reinos. Mientras tanto, los vascos denominaron a la lengua nueva “gaztelanía”, esto es la lengua joven que se que se hablaba en conventos y castillos.
CARLOMAGNO Y EL AGUILA BELTXA SOBRE ORO DEL REY SANCHO DE NAVARRA
El vasto imperio de Carlomagno se derrumbó cuando el conde de Aznar, Sr de Zaragoza, se alió con las tropas de Roland que sufrió la gran derrota de Roncesvalles. Otro imperio que se quebró entre el Ebro y los Pirineos. Gesta, cuya canción inmortalizó a los vascos y ganó para Navarra, el águila beltxa sobre oro de las tropas imperiales que pasó a ser la enseña del rey Sancho.
NO SE PONÍA EL SOL Los Reyes Católicos juraron la defensa de los fueros, libertades y privilegios de los reinos, se descubrieron las tierras atlánticas ya vistas en época de los hombres del mar por el rey ibérico Espero Itzar. Al tiempo que la unidad política, se levantó el primer imperio mundial en el que no se ponía el Sol y gracias al mismo, muchísimos vascos se hicieron famosos como descubridores y colonizadores, dando la vuelta al mundo sobre las naves de Castilla que no tiene puertos al mar. Quedó un cierto conflicto dinástico con Navarra que no se resolvió hasta la llegada de Los Borbones
DE LOS AUSTRIAS A LOS BORBONES Tras los Austrias llegaron los Borbones con la guerra de Sucesión que se libró contra Cataluña, pues a diferencia de los vascos y navarros, los catalanes cayeron en el bando de los austriacos por lo que perdieron los preciados fueros, usos económicos de la sisa y libertades políticas. Aunque comprensible por las formas de resolución de las lides en la época, craso error de perspectiva política pues aquella perdida del derecho histórico al fuero de autogobierno, da origen al resquemor nacionalista catalán.
NAPOLEON DERROTADO EN VITORIA No volvieron a invadirnos hasta poco después de la revolución francesa, cuando las tropas napoleónicas, además de imponer sus imperiales afanes igualitarios y centralizadores, se dedicaron a panfletear las fronterizas tabernas vascas y catalanas hablando de las peculiaridades diferenciadoras de estos pueblos, alimentando así resquemores internos como buenos estrategas del divide y vencerás. Pero la proclamación del joven rey Fernando VII en Aranjuez demuestra que los españoles sabían lo que hacían, desde mucho antes del primer decreto, con la constitución de la Junta Central. Recuperaron los encarcelados ministros de Carlos III, Jovellanos, Foridablanca para el mando del gobierno y el ejército convencional a la vez que crearon la Junta Secreta para la formación de las guerrillas. El parte que se esperaba con ansia, “La patria está en peligro, acudid a salvarla” pasó desde la Bayona, con el rey ya prisionero, a Irún y desde allí, por la red de telegrafía óptica, a la puerta del Sol de Madrid, la mañana del 2 de mayo. La Junta Secreta había tomado la precaución de nombrar a Palafox para la defensa de Zaragoza. De nuevo la resistencia heroica sobre el Ebro con importante participación de Pamplona y la batalla final librada junto a uno de sus afluentes, el Zadorra que pasa por Vitoria.
DIOS, LA PATRIA, EL REY Y LOS FUEROS EN GUERRA Poco después y a lo largo del siglo XIX, tres guerras civiles, las llamadas Carlistas, resolvieron por las armas las dudas entre las tradiciones forales diferenciadoras y el liberalismo centralizador por igualitarismo. Aunque había carlistas por toda España, el teatro de las operaciones militares de la primera guerra se desarrollo en el País Vasco y Navarra. El de la segunda en Cataluña. Y el de la tercera en Navarra y el País Vasco. Los generales, de ambos contendientes, sabían muy bien lo del factor estratégico del Ebro. A pesar de todo, más o menos, en el norte, conservamos algún fuero tras aquellas guerras contra el liberalismo. Los catalanes apenas ganaron nada y derivaron hacia las teorías nacionalistas del XIX que con Companys, durante la II República, en el 34, proclamaron el Estado Catalán. La República metió a muy Honorable a la cárcel, de la que no salió hasta el victoria del Frente Popular. La tragedia se mascaba en el ambiente.
LA TRISTEMENTE CELEBRE GUERRA DEL 36 “Lo del Ebro”, también lo sabían los militares que en octubre de 1931 se manifestaron en el Casino de Madrid contra la II República. Protestaban porque consideraban que la proclamación había sido ilegítima. La calificaban; decían; de golpe de estado a la monarquía. La República era ilegítima. Primero, por convertir unas elecciones municipales en plebiscitarias. Segundo, por hacerlo sin contabilizar su resultado estatal que contabilizado a lo largo de un mes, terminó siendo favorable a la coalición que apoyaba al monarca que pretendió devolver la voz al pueblo español, empezando por las elecciones municipales. Demasiado tarde, el pacto republicano-socialista del año 30 en Bayona, se puso en práctica en abril del 31. Primero en Eibar, luego en Madrid, Barcelona. Con él, se abrió la puerta a una terrorífica época de fanatismos exacerbados que asolaron toda Europa. En la España de las dos Españas, a un golpe plebiscitario, le sucedió otro, terriblemente trágico, el 36. En el 36, lo del factor estratégico del Ebro lo sabía el cerebro de la conspiración, el director del levantamiento, el general Mola, instalado en Pamplona, al abrigo del carlismo liderado por Fal Conde. También lo sabía el general Franco y algunos otros generales republicanos. Uno de los últimos en enterarse fue el Lendakari Aguirre que obtuvo la Presidencia y el propio Gobierno Vasco, gracias al socialista Indalecio Prieto pero a cambio de un ministro peneuvista en Madrid. El PNV conoció las instrucciones secretas del Gobierno Republicano: “Ocupar Vitoria y Miranda de Ebro” cuando se disponía a liberar la franja fronteriza guipuzcoana conquistada por Franco. La batalla decisiva se libró en Villareal, Álava, prácticamente en el mismo escenario en el que se produjo la derrota napoleónica y luego la primera guerra carlista. Poco después cayó la isla de Bilbao y tras la batalla del Ebro que rindió Cataluña. La isla resistente de Madrid que salvo en lo propagandístico no tuvo valor estratégico alguno cayó acto seguido. La 2ª República Española se ahogó en el Ebro. Franco se hizo con el poder. Pero el rey no renunció nunca a sus derechos hereditarios. Estos derechos, los reclamó Don Juan a Franco cuando terminó la guerra en Europa y lideró la oposición democrática, desde lo del contubernio de Munich a la proclamación de la Constitución Democrática con Juan Carlos.
PLANES ALIADOS PARA INVADIR ESPAÑA 1945 Cuando terminó la II Guerra Mundial en Europa, los republicano-socialistas pusieron todas sus esperanzas en los aliados. Los comunistas organizaron el maquis. El que fuera primer director de la CIA, cuenta en sus memoras que el jefe del espionaje militar americano le ordenó archivar un expediente de guerra en el que se detallaban planes para invadir España, haciendo pinza por el País Vasco y Cataluña. Archivaron el asunto porque quizás desde el principio de la guerra mundial, los aliados tenían acuerdos secretos previos con Franco. Por ejemplo, que en el balneario de Sobrón, Álava, orilla norte del río Ebro, cerca de Miranda, se albergara, a cuerpo de rey, a resistentes franceses, pilotos ingleses, polacos, judíos,,,, que conseguían atravesar los Pirineos, con ayuda del plano de fugas de la resistencia, los servicios aliados a mando del PNV y se ponían a salvo, en la estación de ferrocarril de Miranda de Ebro, presentándose a la guardia civil que les facilita documentación y medios para vía Lisboa llegar a Londres. En la otra orilla del Ebro mirandés, había otro campo de concentración, esta vez de los llamados rojos que perdieron la guerra .
EL JURAMENTADO Para ver el origen de algunos conflictos políticos, hay que acudir a la historia. Para su resolución no conviene olvidar algunos factores territoriales que pueden hacer de las ideologías un problema estratégico de fortalecimiento o debilitamiento del conjunto territorial. Por alguna razón, lo que han hecho normalmente los reyes, el Estado, por aquí, País Vasco, es jurar la defensa de los fueros, que no significan otra cosa que la defensa de los peculiares usos de gobierno de hombres libres no sometidos, cuya identidad histórico administrativa es territorial, democrático paritaria, con fueros que son defendidos por un juramentado que no puede evitar jurarlos y defenderlos, pues lo contrario seria debilitar sus flancos. Todo parece indicar que la península ibérica depende para su defensa solidaria, de la franja que marcan los Pirineos y el río Ebro, pero este asunto no parece ser tenido en cuenta por las fuerzas soberanistas, que quizás por ignorancia basan su identidad en principios ideológico sentimentales anclados en una visión decimonónica, diferenciadora étnico cultural, que científicamente no es tal, ni lo ha sido nunca en la Península Ibérica. Fortalecer los territorios estratégico territoriales es lo que ha hecho siempre el Estado en sus diferentes formas históricas, encontrar la fórmula para el entendimiento, la no ruptura es nuestra tarea.
Pedro de Viana GarciaSalazar. Ldo. Ciencias de la Información UCM Diplomado en Genealogía Heráldica y Nobiliaria CSIC Profesor de EGB, Escuela Profesorado Vitoria Gasteiz 2015 d.C.